21.11
Вопрос #21438
на какой закон ссылаться при подачи частной жалобы на отказ в принятии искового заявления
Автор:
Владимир Каск ,
Город: Кемерово / обл Кемеровская,
21.11.2017 11:45:05
Суть вопроса:
Мною подано исковое заявление о признании недействительными постановления Администрации от 2.10.201г о предоставлении жилых помещений по договорам социальных наймов и заключенных на их основаниях договоров соц.найма.
Однако ,иск небыл принят .Как указывается ,,Соответственно требования заявителя предьявлены в защиту прав и свобод другого лица,оспариваемые акты,не затрагивают права,свободы и законные интересы заявителя.
Как обжаловать данное определение я пенсионер на адвоката нет денег.
Однако ,иск небыл принят .Как указывается ,,Соответственно требования заявителя предьявлены в защиту прав и свобод другого лица,оспариваемые акты,не затрагивают права,свободы и законные интересы заявителя.
Как обжаловать данное определение я пенсионер на адвоката нет денег.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
21.11.2017 11:59
Вам сказали что Вы ненадлежащий истец. А какое Вы отношение имеете к постановлениям администрации и договорам найма?
21.11.2017 13:04
Владимир, в частной жалобе заявитель указывает на то, что заявитель является лицом, которому отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Если заявитель таким лицом не является, то и смысла обжаловать отказ в принятии административного искового заявления отсутствует. Если заявитель обжаловал административный акт, который был принят органом местного самоуправления в интересах других лиц, то заявитель должен был указать в административном исковом заявлении всех тех лиц, в отношении которых было принято решение о предоставлении им жилых помещений по договорам социального найма, обжаловав тем самым не только принятое постановление, но и бездействие органа местного самоуправления в отношении самого заявителя. Если такого в иске не было указано, то надо административное исковое заявление излагать в иной редакции, с иным смыслом. У пенсионеров всегда есть шанс поторговаться с юристами по сумме юридической работы.
Другие вопросы:
#68497
20.05.2024 (08:49)
Как взыскать с застройщика ущерб
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494
18.05.2024 (08:04)
Расселение аварийного жилья
Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!!
Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491
16.05.2024 (20:31)
о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру.
Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади.
Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак