30.11
Вопрос #33175
Правомерность действий пристава
Автор:
Лена Устиненкова ,
Город: Калининград / обл Калининградская,
30.11.2018 15:01:06
Суть вопроса:
Добрый день.
Подскажите, может ли быть такое ,что постановление об обращении взыскания сформировано и направлено в банк раньше, чем вынесено само постановление о возбуждении исполнительного производства. Т.е. постановление об обращении взыскания было сформировано приставом 26.09 и соответственно направлено в банк. В то время как само постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено днем позже 27.09. Насколько это правомерно и нарушен ли при этом п. 2 постановления о возбуждении исп производства о добровольном сроке погашения задолженности в течение 5 дней, учитывая, что мой счет в банке арестовали еще до того, как было возбуждено само исполнительное производство.
Подскажите, может ли быть такое ,что постановление об обращении взыскания сформировано и направлено в банк раньше, чем вынесено само постановление о возбуждении исполнительного производства. Т.е. постановление об обращении взыскания было сформировано приставом 26.09 и соответственно направлено в банк. В то время как само постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено днем позже 27.09. Насколько это правомерно и нарушен ли при этом п. 2 постановления о возбуждении исп производства о добровольном сроке погашения задолженности в течение 5 дней, учитывая, что мой счет в банке арестовали еще до того, как было возбуждено само исполнительное производство.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
30.11.2018 16:40
Здравствуйте! Безусловно, действия пристава неправомерны. Обратить взыскание на имущество и денежные средства приставов вправе только после истечения срока, установленного должнику для добровольного удовлетворения требования исполнительного документа. Срок для добровольного удовлетворения начинает исчисляться с даты получения должником постановления. И вот здесь начинаются злоупотребления со стороны приставов. Скажу, не останавливаясь на подробностях, что суды подыгрывают приставам, рассматривая дела по искам о признании действий незаконными. В Вашем же случае пристав, вероятно, превзошел сам себя, запутавшись в датах. Если у вас есть оба постановления, о которых вы пишите, в подлинниках или заверенных надлежащим образом копиях, то на этот раз приставу вряд-ли удастся доказать в суде, что права должника не нарушены.
Другие вопросы:
#68464
07.05.2024 (11:01)
Задолженность по капремонту
Как уменьшить долг по капремонту по сроку исковой давности?
#68460
06.05.2024 (13:08)
Вопрос о мерах воздействия на должника
Добрый день!
Выиграли суд у должника , идёт ип, но ничего найти не могут.
Возможно ли с точки зрения новое исковое подать на тот же договор , с предметом иска проценты за пользование чужими средствами ? Ведь пока идёт ип, долг копится как и проценты ? Либо право запрещает такое. Подачу нового искового по тому же предмету , но исключительно на проценты.
И также ещё насколько перспективно написать заявление в полицию на должника , как мошенника ? Просто он уклоняется от оплаты , ведёт дальше хозяйственную деятельность , а найти ничего не может пристав , так как счета видимо на другое лицо открыты. Полиция примет такое заявление?
#68426
24.04.2024 (19:07)
На гос услуги пришел такой долг
Пришел такой долг на госуслуги, хотя никаких уголовных дел нет и не было. Что делать?