10.01

Вопрос #34809
В каких случаях виновник ДТП может быть признан невиновным?

Автор:

Николай , Город: Тамбов / обл Тамбовская, 10.01.2019 20:06:02

Суть вопроса:

Добрый вечер. В результате ДТП, переходя проезжую часть по пешеходному переходу моей родственнице был нанесен тяжкий вред здоровью.Сегодня беседовал со следователем, он сказал, что в данный момент проводится экспертиза ТС на предмет его исправности и в случае подтверждения его неисправности с виновника могут быть сняты обвинения. По этому поводу несколько вопросов:
1)Какой смысл проводить данную экспертизу спустя 4 месяца после ДТП?
2)Насколько эта возможность снятия обвинений вообще законна?
3)Автомобиль 2012 года, иномарка и вряд ли она может быть признана неисправной, но насколько в среднем это распространенная практика?
4)И последнее: следователь также добавил, что даже в случае мирного соглашения, но признания ТС исправным виновнику может грозить наказание. Это так?
Спасибо за ваши ответы.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

10.01.2019 21:05

Здравствуйте, Николай!

Ваши вопросы, мои ответы.

1)Какой смысл проводить данную экспертизу спустя 4 месяца после ДТП?

Смысл всего есть. Экспертным путём возможно установить неисправность автомобиля даже спустя больше времени, чем 4 месяца. Всё зависит от его эксплуатации, проводимых ремонтов и пр.
2)Насколько эта возможность снятия обвинений вообще законна? 

Снятие обвинения возможно, если после проведения дополнительных следсвенных действий будет установлено, что он не виновен.

Неисправность иномарки не исключается, хотя эти автомобили более надёжны, нежели отечественные. Об это знают все. 
4)И последнее: следователь также добавил, что даже в случае мирного соглашения, но признания ТС исправным виновнику может грозить наказание. Это так?

Да, это так. Мировое соглашение между обвиняемым и потерпевшим не исключает виновность лица. Этот факт может повлиять лишь на меру наказания.

Водителя возможно оправдать при описанном Вам случае, если он не имел технической возможности избежать наезда на человека. Например, человек внезапно оказался перед двигающимся автомобилем и водитель при всём своём желании избежать наезда не мог даже при условии полной исправности автомобиля. Такие случае в практике бывают нередко. 

Здравствуйте!Лицо, причинившее вред источником повышенной опасности, может быть освобождено от ответственности, если докажет, что причиненный вред возник не по его вине, а вследствие неопреодолимой силы, независящих от него обстоятельств, а также если  (в вашем случае) не имел технической возможности предотвратить данную ситуацию. Что касается возмещения вреда, то в рамках гражданского законодательства предусмотрена в некоторых случаях ответственность за невиновное причинение вреда. (К примеру, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, собственником т/с и др.)

Другие вопросы:

#68496 19.05.2024 (14:25)

Хотят осудить по 264

Здравствуйте, подскажите пожалуста у меня такая ситуация. Меня 3 года назвд осудили по 264 ст и дали условный срок. Условный срок кончился в 2023 году. И в 2024 году меня снова остановили сотрудники ГИБДД в не трезвом состоянии. Какое наказание мне за это будет?
#68493 17.05.2024 (22:15)

Занижение авто по закону

Здравствуйте. Клиренс моего авто по заводу-160мм. Если на зад я поставлю тюнингованные амортизаторы -50мм и зад станет клиренсом-110мм. Я могу законно так ездить, получается. Ведь отклоение клиренса разрешено на 50мм от завода. Я правильно все понял?
#68445 02.05.2024 (03:43)

Преимущество на круговом движении

Есть двамучастника движения 1 и 2. Кто имеет преимущество по сравнению с другим участником движения, при выезде на кольцо, и статья на основание этого приимущества